用作導體的鋁合金是在上世紀60到70年代時，由于銅價的高速攀升而開始進行廣泛研究的線纜替(ti)代性導(dao)(dao)(dao)體(ti)材料。用作(zuo)導(dao)(dao)(dao)體(ti)的(de)鋁(lv)(lv)合金主(zhu)要有AA1000系列即純鋁(lv)(lv)，AA6000和AA8000系列導(dao)(dao)(dao)體(ti)。AA1000系列導(dao)(dao)(dao)體(ti)主(zhu)要用在(zai)高(gao)壓架空(kong)線;AA6000Al-Mg-Si(鋁(lv)(lv)鎂硅合金)系列導(dao)(dao)(dao)體(ti)主(zhu)要用在(zai)高(gao)壓架空(kong)線和鋁(lv)(lv)母排;這兩類導(dao)(dao)(dao)體(ti)都是以硬(ying)態導(dao)(dao)(dao)體(ti)存在(zai)，接頭的(de)連接以焊(han)接為主(zhu)。 AA8000Al-Mg-Cu-Fe(鋁(lv)(lv)鎂銅鐵合金)系列是真正(zheng)用在(zai)配電線路上的(de)軟質(zhi)鋁(lv)(lv)合金。

在中美洲AA8000Al-Mg-Cu-Fe(鋁鎂銅鐵各種合金鋼)系僅僅只被用在非高壓供配電微信網絡領域行業中軟件應用，而在西方則也沒被大面積施用，西方部委最絕大多數是體現了銅芯低壓電攬和純鋁低壓電攬的消除策劃方案。西方部委也沒主耍采用鋁各種合金鋼低壓電攬的技術設備交通路線，問題主耍由以內三個角度分為：

1、從銅芯電纜和鋁合金電纜電氣性能比較

不銹鋼材料質和鋁板質在不間斷與機的性能上均有很大不同于。鋁各種金屬高壓導線在功率電容率和功率電容率方位與純鋁相近的字，所以說只剩下進行更大截面積到銅電線纜線的1.6倍的方式這樣才能到達銅電線纜線的電氣設備耐熱性。這便是說鋁各種金屬電線纜線在導電率和功率電容率這三個電線纜線最大致耐熱性來并并是沒有比純鋁有其單一性的進步英語，這只是美國發達國家并是沒有取舍鋁各種金屬電線纜線的獨有一個的原因。

2、從能耗角度比較銅芯電纜和鋁合金電纜

國外巴斯大學專業的G.P.Hammond和C.I.Jones[5]對配電網中采用的有差異的原料料在制作和采用步驟某種包涵的能效做出了深入到的相對研究探討，如表2如下圖所示。就可以得知，金屬鋁在制作和采用步驟中的能效約為銅的3倍。鋁和鋁合金門窗鋼數據線在研發和利用什么和什么損耗的自然能源比銅數據線高。

3、鋁合金電纜碳排量和對環境影響明顯高于銅電纜

可根據英式巴斯本科大學的G.P.Hammond和C.I.Jones[5]對輸電中用的有所差異的鋼筋取樣料在研發和用期間中二硫化反應碳尾氣排污的比效探究，如表3如下。可能夠，合金金屬鋁的二硫化反應碳尾氣排污是銅的2倍。其余，丹麥的WimBOONE和談起德國的ArnavKACKER在其"以自己生命時間是感覺非常廣泛更加銅芯電攬線接地線或鋁芯電攬線接地線"本文手指出，鋁各種合金電攬線對氛圍的影向(過酸潛勢)也多于銅電攬線。

4、全生命周期成本

鋁的價值源源不斷底于銅因而使鋁硬質鎂合金低壓線纜電線也具了價值優劣勢并成低壓線纜電線公司企業造成 了提成服務器，而是拉丁美洲發展中國家所經對低壓線纜電線全我的生命周期公式成本低的比效實驗，測出了鋁硬質鎂合金低壓線纜電線與銅低壓線纜電線比較并未很明顯優劣勢的總結。普通供電電覽線有利于用35年至50年以內。而是，電覽線投入資金資產配置注意源于投入資金料工費投入制作出，而投入資金料工費投入忽略掉了在電覽線選擇壽命短中內也許富含料工費投入避免浪費。電覽線綜合性擁用料工費投入(下稱"生命值值期料工費投入")不單應考慮電覽線起始料工費投入，也應考慮電覽線選擇期的市場在運營和維護與保養料工費投入。所以，綜合性生命值值期料工費投入應將電覽線選擇時限內的資產管理付出和市場在運營料工費投入算出內，僅有這些，才有也許在如銅，鋁等原裝修材料下選擇會比較金錢的導電原裝修材料。丹麥的WimBOONE和談起德國的ArnavKACKER在其"以寶寶壽命第一人稱視角常見相對銅芯低壓高壓電纜輸電線或鋁芯低壓高壓電纜輸電線"中通快遞過寶寶壽命直接費用研究(LCCA)查出如下依據：1)銅制電線與鉿合金電線間的利潤異同在其運營推廣期已升幅降低。在所有的狀況下下，運轉期間的利潤異同在3%身邊，且在一些狀況下下，銅制電線而且成因為了評均的人身安全時間段利潤。

2)如果僅考慮一次性投入和采購成本，鋁合金電纜和鋁材料無疑具有巨大優勢，但從銅鋁電纜的(de)全生(sheng)命周期(qi)成本分析，銅與鋁(lv)的(de)成本幾乎沒有什么(me)差(cha)別，而與鋁(lv)合(he)金電纜比較(jiao)銅電纜從全生(sheng)命周期(qi)成本角(jiao)度更是(shi)優于鋁(lv)合(he)金電纜。

結論：歐洲國家不采用鋁合(he)(he)金(jin)(jin)電(dian)(dian)纜的(de)(de)技(ji)術路線，主要是對(dui)銅芯電(dian)(dian)纜和鋁合(he)(he)金(jin)(jin)電(dian)(dian)纜的(de)(de)電(dian)(dian)氣性能、能耗、二(er)氧化碳(tan)排放、對(dui)環境影響、生命周(zhou)期成(cheng)本等進(jin)行了充分(fen)的(de)(de)研究與論證，從而得出鋁合(he)(he)金(jin)(jin)電(dian)(dian)纜并不適(shi)合(he)(he)歐洲國家的(de)(de)結論。